Intercettazioni, tv e dintorni.

Ormai è evidente che nel nostro Paese la funzione giurisdizionale vieneesercitata non più dai magistrati e nei tribunali della Repubblica, maattraverso i giornali e le televisioni. I processi politici e quelli comuniconstano ormai di una sorta di udienza accessoria, ancor prima chepreliminare, che si svolge nei vari programmi televisivi, alla presenza diavvocati, testimoni, periti e imputati. Praticamente quasi tutte le partidel procedimento vero e proprio. A dare supporto all'imbastitura dellospettacolo teatrale inscenato in tv è certamente l'uso scriteriato espregiudicato delle intercettazioni, diffuse senza controllo sull'eterea causa dell'incapacità degli organi giudiziari competenti di tutelarne lariservatezza. E' evidente quale sia il grado di infingimento che si celadietro a queste messe in scena, fondate unicamente su chiacchieretelefoniche, spesso decontestualizzate e prive di riscontri. In questo modo,quello che dovrebbe essere un mezzo di ricerca della prova, amplificatomostruosamente attraverso la televisione, diventa esso stesso una prova vera e propria. Uno strumento in grado di indirizzare l'opinione pubblica e di condizionare di conseguenza anche i processi veri. Non è certo facile perun giudice dover contrastare, oltre alle arringhe difensive degli avvocati,anche milioni di teleidioti ai quali il programmaccio televisivo di turnoabbia imboccato una tesi precostituita. Gli avvenimenti che stannocoinvolgendo la Lega Nord sono la conferma più recente di quanto affermo.Sono bastate le conversazioni - come sempre storicamente decontestualizzate- di due individui, dei quali si conoscono i ruoli ma non le intenzioni, le invidie e i rancori, i reali rapporti con terzi, e pertanto tutto quel corollario di riscontri necessario ad attribuire fondatezza e concretezza ad un fatto che si voglia assurgere a circostanza provata e reale, per demolire il terzo partito del Paese. C'è qualcosa di profondamente sbagliato in questo o no??